El moneyslave

Es curioso lo desprestigiado que está el esclavo financiero. No digamos ya el Ama Financiera, a la que se compara con una trabajadora del sexo. Y, por cierto, aunque no viene al caso quiero dejar claro que las prostitutas cuentan con todo mi respeto; la labor que hacen es encomiable y de 'vida fácil' nada, que ellas se lo curran muy mucho.

Pero el tema de hoy no es ni prostitución ni Dominación Financiera, sino esclavitud financiera, en la que existen diferentes tipos de sometidos.

¿Un esclavo financiero, moneyslave o un blackmaild es menos sumiso que otro que no entregue nada más que su cuerpo un ratito o que se entregue cuando a él le vaya bien y el resto del tiempo monte teatrillos de entrega por las redes sociales?

Existe la falsa creencia de que un moneyslave paga por unos servicios y nada más lejos de la realidad. Lo que hace es cumplir las normas de su Ama y someterse hasta de un modo económico. Yo no actúo según lo que un esclavo me aporte, sino como deseo hacerlo en cada momento y el esclavo hará lo que le mande con el añadido de que ha de aportar dinero en efectivo además de prestarse a mis caprichos. Y tampoco atraigo con engaños ni persigo a nadie; el que viene a mi lo hace con conocimiento de causa y siendo consciente en todo momento de mis exigencias.

No entraré en la valía de una Dómina u otra porque para mi todas la tienen de algún modo, pero si comparamos los huevos que le echa alguien que se somete a un chantaje consensuado, por ejemplo, con un sumiso al que sólo ven online... lo siento, pero el primero demuestra y el segundo es una distracción pegajosa.